Истинно так. Если он виновен, решение суда прискорбно. Если не виновен, такое решение справедливо. Из публикаций СМИ никто не способен знать, что случилось на самом деле.
президент не имеет права и не должен вмешиваться в судебные решения. Это основной принцип судопроизводства в любой стране. Страны, в которых это возможно, считаются и по факту являются отсталыми.
Суд присяжных хорошо не работает нигде. Юриспруденция, правосудие - это наука. Этому надо учиться много лет. Глупо решать необходимость хирургической операции голосованием слесарей. Также глупо голосовать хирургам за или против замены водопроводных труб. Так и судебные судьбы людей должны вершить профессионалы.
При чем тут Россия? Решение приняли 12 человек, суд. Во всех странах так. В отличие от нас они изучали это дело. Им виднее. Это, конечно, не значит, что они не ошиблись или были предельно объективны, но нет ничего глупее, чем разбирать обстоятельства уголовного дела обявателям понаслышке.
молодцы, но будет ли толк. Сейчас в этой группе четыре ранее судимых. Через полгода все шестеро станут ранее судимыми. И снова их же будут задерживать на наших улицах (( Перестаньте выпускать!
В материале указана его должность. В нормативных актах расписаны его полномочия. В том числе закон предоставляет ему права определенных запретов. Но чтобы узнать это, нужно уметь читать и обладать разумом ☝️
Путь у нас вместе. А больше всех Казахстан охаивают не кремлеботы, а поборники западной "либеральной демократии". Вот им все в нашей стране не нравится. Кстати, разжигание ненависти к РФ тоже их цель ;)
Да. Киевская хунта должна ответить, вне зависимости от того, кто именно сбил самолет. А то десять тысяч убитых майданом украинцев слишком быстро забылись.