Лучше для таких целей брать нормальный роутер LTE. У меня Mikrotik с Билайном в селе нормально работает, днем 10-20 MBit/s, ночью 20-30 MBit/s. А вот Altel днем 2 MBit/s (причем скорее всего искусственное ограничение), но зато после 12 ночи сразу как по волшебству 70-80 MBit/s выдает. В итоге выбрал Билайн, т.к. днем Интернет тоже нужен. Если появится FWA с гарантированной скоростью от 30-50 MBit/s и без ограничения по трафику, то перейду на него.
Не совсем так. Обрывы из-за старых телефонных проводов и помех на них. Чем выше скорость тем хуже качество связи. Так, что смысла переходить на более дорогой тариф в Казахтелекоме нету, если только на оптику, но это не везде, точнее почти нигде.
Нету такой нормы в УПК как согласование задержания с прокурором. Официально согласовывают только меру пресечения в виде содержания под стражей. А устное "согласование" задержания с прокурором - это не больше чем прихоть прокуратуры и исполнять её не обязательно. Следовательно, данное согласование не имеет никакой юридической силы. Сегодня согласовали, а завтра не поддержали и все дела. А вообще достойный следак сам принимает решение о задержании и не с кем его не согласовывает. Но конкретно в этом деле могло быть так: следователь ВСУ "согласовал" задержание с военным прокурором и тот обещал поддержать содержание под стражей. Генерала приземляют, но тут его крыша выходит на Генеральную прокуратуру и помощником генерального прокурора освобождает генерала своим постановлением. Естественно военный прокурор не будет бодаться с вышестоящим прокурором. В итоге Генерал на свободе, Генеральной прокуратуре показатель в виде освобождения из под стражи и возможно еще какие "бонусы" от генерала, а МВД негатив за это же освобождение задержанного прокурором.
Разве еще как предусматривает. Прежде чем кого-то критиковать, может нужно было хотя бы посмотреть, что в Законах пишут. Например ст.148 ч.7 УПК РК указано, что по итогам рассмотрения ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого следственный судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о санкционировании содержания под стражей; 2) о санкционировании содержания под стражей на срок до десяти суток в случае отсутствия достаточных оснований для санкционирования содержания под стражей сроком на два месяца; 3) об отказе в санкционировании содержания под стражей. В случае отказа в санкционировании данной меры пресечения следственный судья вправе избрать иную меру пресечения, предусмотренную частью первой статьи 137 настоящего Кодекса.
Пожизненное + полное удовлетворение всех исковых требований потерпевших и конфискация всего имущества. Чтобы он сидел всю жизнь и осознавал, что он своими собственными руками загнал свою семью в нищету.
В таком деле в США он бы получил вышку независимо от того предусмотрена ли в штате смертная казнь, так как дело бы рассматривал федеральный суд. А на федеральном уровне смертная казнь применяется.
Во первый, согласно ст.6 ч.3 УК РК - Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет. Во вторых, даже если не учитывать вышеизложенное и применять Закон в последней редакции, то тот пункт, который бы Вы хотели применить (ст.72 ч.8 п.3 УК РК) звучит так - условно-досрочное освобождение не применяется к лицам, осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление, за исключением: случаев совершения таких преступлений беременными женщинами, женщинами, имеющими малолетних детей, мужчинами, воспитывающими в одиночку малолетних детей, женщинами в возрасте пятидесяти восьми и свыше лет, мужчинами в возрасте шестидесяти трех и свыше лет, инвалидами первой или второй группы. А поскольку ему сейчас 65 лет, то и пункт нового Закона к нему не применим не при каких обстоятельствах.
Скорее всего не было изнасилования. Все было по обоюдному согласию. Просто новый папик, решил проучить прежнего папика, а заодно и бабло с него поиметь. Подтянуть их надо за доведение до самоубийства.
В твоих мечтах наверное его нет. Условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, которому наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования, лицу, осужденному за террористическое или экстремистское преступление, повлекшее гибель людей либо сопряженное с совершением особо тяжкого преступления, лицу, осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Указанное ограничение не распространяется на несовершеннолетних, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Опер будет нести ответственность только за фальсификацию (подброс наркоты, патронов и т.д.). Тогда как следователь несет ответственность за любой косяк по делу. Опера как правило собирают материал по нераскрытым преступлениям и проводят первоначальные мероприятия направленные на выявления преступлений. А когда есть явный подозреваемый, то сбор доказательств - это обязанность следователя. И если следователь принимает решение исключительно по материалам, которые ему опера принесли по поручению, а потом отмазывается, что он был не в курсе, что это опера накосячили при получении доказательств, то грош цена такому следователю. А по таким делам как превышение должностных полномочий, хищняки и т.п. работа оперов вообще сводится к минимуму - доставление свидетелей и подозреваемого к следователю. Так, что в данном деле накосячили именно следак, который необоснованно составил обвинительный акт, а также прокурор, который его утвердил и направил дело в суд.