В таком деле в США он бы получил вышку независимо от того предусмотрена ли в штате смертная казнь, так как дело бы рассматривал федеральный суд. А на федеральном уровне смертная казнь применяется.
Во первый, согласно ст.6 ч.3 УК РК - Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет. Во вторых, даже если не учитывать вышеизложенное и применять Закон в последней редакции, то тот пункт, который бы Вы хотели применить (ст.72 ч.8 п.3 УК РК) звучит так - условно-досрочное освобождение не применяется к лицам, осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление, за исключением: случаев совершения таких преступлений беременными женщинами, женщинами, имеющими малолетних детей, мужчинами, воспитывающими в одиночку малолетних детей, женщинами в возрасте пятидесяти восьми и свыше лет, мужчинами в возрасте шестидесяти трех и свыше лет, инвалидами первой или второй группы. А поскольку ему сейчас 65 лет, то и пункт нового Закона к нему не применим не при каких обстоятельствах.
Скорее всего не было изнасилования. Все было по обоюдному согласию. Просто новый папик, решил проучить прежнего папика, а заодно и бабло с него поиметь. Подтянуть их надо за доведение до самоубийства.
В твоих мечтах наверное его нет. Условно-досрочное освобождение не применяется к лицу, которому наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования, лицу, осужденному за террористическое или экстремистское преступление, повлекшее гибель людей либо сопряженное с совершением особо тяжкого преступления, лицу, осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Указанное ограничение не распространяется на несовершеннолетних, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Опер будет нести ответственность только за фальсификацию (подброс наркоты, патронов и т.д.). Тогда как следователь несет ответственность за любой косяк по делу. Опера как правило собирают материал по нераскрытым преступлениям и проводят первоначальные мероприятия направленные на выявления преступлений. А когда есть явный подозреваемый, то сбор доказательств - это обязанность следователя. И если следователь принимает решение исключительно по материалам, которые ему опера принесли по поручению, а потом отмазывается, что он был не в курсе, что это опера накосячили при получении доказательств, то грош цена такому следователю. А по таким делам как превышение должностных полномочий, хищняки и т.п. работа оперов вообще сводится к минимуму - доставление свидетелей и подозреваемого к следователю. Так, что в данном деле накосячили именно следак, который необоснованно составил обвинительный акт, а также прокурор, который его утвердил и направил дело в суд.
Остановка сердца и дозвонилась через 5 минут. Потом время на приезд скорой. Что-то брешет павлодарка. Не выжил бы ребенок при таком времени остановки сердца.
Есть понятие первоначальная квалификация и окончательная квалификация. Для этого и проводят досудебное расследование. И очень часто первоначальная отличается от окончательной, ничего в этом такого нет.
Все правильно сделали. Дело частного обвинения подлежит прекращению органами досудебного расследования. Если будет желание у заявителя, то может в суд обратиться в порядке частного обвинения. Адм. штраф в данном случае не применим к сотрудникам полиции в силу ст.32 ч.1 КоАП РК. А дисциплинарная ответственность будет позже, после выхода на службу.
Ошибаешься. За все отвечает директор, а не владелец. Ну или другой работник ответственный за данный фронт работы, если это есть в его функциональный обязанностях.