Может быть, на платной дороге при отсутствии бесплатной альтернативы водители должны платить за скорость передвижения. Если я хочу домчать с "ветерком", то за это должен заплатить. А если водитель едет со средней скоростью 70-90 км., то и оплачивать не должен. А зимой из-за гололеда и переметов на трассах северного Казахстана как раз такая средняя скорость. Вот как-то так...
Департамент полиции сам себе противоречит. Подтверждает, что имело место ДТП, т.е. наезд на пешехода, а штрафует за не пропуск пешехода. Но ведь это совершенно разные нарушения. Или я не прав?
Пусть МВД даст статистику за определенный период, предположим пять лет, сколько раз официально зарегистрированное оружие было применено неправомерно, и даст возраст нарушителей. И тогда все будет ясно.
Как-то интересно следствие проведено. Поставщики не установлены, сбытчиков тоже нет. А кто им дом купил, а кто им забор строил? А как у них было с регистрацией? Куда смотрел участковый? Много вопросов возникает...
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста.)))
Мужик однозначно сам виноват. Ведь даже любой ребенок знает, что, выходя из дома, нужно проверить, взял ли ты с собой Красную книгу. Ведь без нее сейчас никуда. А если серьезно, то в местах произрастания краснокнижных растений должны быть какие-либо таблички, предупреждающие об ответственности за уничтожение таких растений. P.S. Я, предположим, и не знал, что этот цветок занесен в Красную книгу. (( Вот как-то так...
Статья 287 часть 3 УК "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Как понять - исправительными работами в том же размере? Я всегда считал, что исправительные работы дают на какой-то срок, а по статье получается, что на денежную сумму. Или я чего-то не понимаю?
Создается такое впечатление, что в РК контролирующие органы всю информацию узнают из СМИ. Где что не строят, где что не рушат - всегда есть отмазка: То они разрешения не давали, и теперь будут проверять, на каком основании все это делается, то они проверить не могут, ссылаясь на запрет по проверке бизнеса. А насчет демонтажа автор предлагал хозяевам комплекса свою помощь, но что-то пошло не так гладко... (((
Водитель такси без водительского удостоверения - это круто. Если он сам сел за руль, то это угон, а если разрешил хозяин, то это передача руля? Где эти статьи?