Рауль – автор комментариев на Tengrinews.kz

статистика решает

как это понять, согласно новым правилам, ведь есть закон и что бы внести в него дополнение либо поправки нужна определенная процедура, да и потом получается дискриминация определенного слоя населения по признаку принадлежности ктой или иной роду деятельности, а как мы все знаем что согласно конституции это недопустимо, я понимаю если бы это было связано с какими то ЧС техногенного характера, катаклизма, война и т.д., во вторых оплату как производить будут в двойном размере согласно Кодекса о труде если нет опять получается противоречие закона, но так как Кодекс стоит выше по иерархии НПА то либо оплачивать либо выходной. Мы же живём в правовом государстве как может быть так по хочунчуку одного человека может быть переписан закон, В принципе это проблема всего Казахстана маленький пример. Двое гос служащих муж и жена у них двое детей живут одни, в садике выходной а им на работу, вопрос куда детей девать

ну почемууууу?

привлеч ее к уголовной ответственности коррупция на лицо, как минимум превышение должностных полномочий, как максимум увольнение за нарушение этического кодекса и лабировние интересов предпринимателя.

теперь эти дети будут лавки полеровать, а не в хоккей играть, родителям надо их забирать и в другой клуб если действительно хотят развития детей

уважаемые комментаторы, второго не осудили лишь потому что он в убийстве не принимал участия, его осудили лишь скорей всего за недонесение о совершенном тяжком преступлении

к вет службе притензий нет, хозяева сами виноваты

некоторые, да скорее всего большенство недопонимаю суть вопроса, а вы представляете что будет с человеком который нашел телефон и начал его использовать, Веть его по ее вине могут привлечь за кражу и реально лишить свободы, кроме того сколько будет затрачено сил и средств на поиски этого телефона другой вопрос найдется или нет. С наказанием не согласен можно и исправительными работами ограничиться часов 100 бесплатно улицы пусть подметает в свободное от работы время. Р.S. норма данной статьи предусматривалась как барьер и не повторению 1937 года когда по ложным доносам людей растреливали

Почему не применяют табельное оружие или спец. средства. Строго наказать

кто теперь подаст в отставку

все очень просто, разрешите людям взять ту сумму денег которой хватит на 20 процентов первоначального взноса по программе 7-20-25, либо пусть государство выдаст сертификат на эту сумму где банки данный сертификат будут принимать, всеравно же хотят оказать помощь банкам за счёт бюджета, а если честно идей много у меня

сейчас эти автоматы можно легально поставить где хочешь, наклеить на них логотип ЛОТОМАТИК и все подписать с ними партнёрское соглашение и работай. Только я не пойму разницу одним сложно другим нельзя, ничего странного в этом никто не видит ?

соревнования по теннису будут?

закрыли контору а именно лицензию выданную Казахстаном, другие лицензии полученные в других странах действуют

комментаторы, да все разрешено уже давно стрелять при угрозе жизни читайте ст 60 и ст. 61 закона о правоохранительной деятельности, вопрос в другом примерно лет 5 назад полицейский останавливал автотранспорт и применил табельное оружие естественно стрелял по колесам, но вы сами понимаете как можно прицельно вести огонь на поражение по движущейся цели когда сам ещё в движении и так вот стрелял по колесам а попал в пассажира и насмерть, вот тогда этого сотрудника и посадили, что говорить если сотрудник ударил человека облившего его своей мочей тоже посадили, а вы говорите стрелять надобыло. Во первых сотрудники боятся применять табельное оружие боясь последствий для себя, прокуратура затоскает и скорее всего посадят, во вторых как бы не был написан закон в нем нет конкретики когда сотрудник должен воспринимать реальную угрозу своей жизни т.к. это субъективно, в третьих в данной ситуации всегда будет недовольная сторона, вот если бы применил и убил его тогда бы сейчас писали такой молодой немог справиться в рукопашном бою, почему физподготовку не делают, снова пошли бы разговоры о проведении аттестации и т.д. Мое мнение применение оружие должно быть в крайних случаях и сотрудник должен быть защещен законом на все

давайте быстрее

скажу просто ОПЯТЬ ВСЁ НЕ ТО

каждый раз кто то за это страдает, а они снова и снова повторяют, лишить водительских удостоверений

восстановите УБОП

мужчина застреливший собаку прав на все